Tekoäly uhkaa myös koira-alalla

Tekoäly on puhuttanut ihmisiä viime aikoina todella paljon, ja syystä. Sen sijaan, että meillä olisi jo elokuvien lupaamia siistejä tappajaterminaattoreita, käyttävät ihmiset tekoälyä piirtämään ja kirjoittamaan puolestaan. Taideihmisenä tämä tietenkin kuohuttaa tunteita. Sen lisäksi, että tekoäly vie taiteilijoilta työpaikat, köyhdyttää se myös käyttäjiensä luovuuden. Jos haluaa lukea miten tekoäly vaikuttaa negatiivisesti ympäristöön, kannattaa etsiä tietoa muualta, sillä minä en ole asiantuntija. En aio toistaa samaa kauraa, mitä moni muu on jo jauhanut monen monta kertaa. Minulla on tätä kirjoittaessa juuri tietty pointti ja keskityn nyt vain siihen.

Heti kun tekoälykuvat alkoivat yleistyä ja niiden laatu parani räjähdysmäisesti, osasin jo ennustaa, että hämärät koirankasvattajat tulevat käyttämään tätä työkalua. Ennustukseni tuli toteen, kun vähän aikaa sitten seuraamani ulkomaalainen kasvattaja julkaisi koiristaan kasvoportraitteja, joissa ne poseerasivat sateessa mustalla taustalla todella eeppisen näköisinä. Epäilykseni heräsivät heti, koska kasvattaja oli ennen julkaissut vain todella pikselisiä kännykkäkuvia, joissa valaistus, kuvakulmat ja rajaukset olivat yleensä amatöörimäisiä. Nämä uudet kuvat olivat kuin studiossa ammattilaisen ottamia, mutta hän väitti niitä omikseen. Löysin hyvin samanlaisia kuvia myös muilta ihmisiltä lemmikeistään, ja ymmärsin, että kaikki käyttivät samaa trendaavaa "promptia" (kuvaus, joka annetaan tekoälylle, jotta saadaan tietynlainen kuva).

Tämä oli vielä melko harmitonta, mutta ärsyynnyin pahasti ja menetin kaiken luottamukseni ja arvostukseni kasvattajaa kohtaan, kun hän julkaisi kuvasarjan kasvatistaan terapiakoirana jonkinlaisessa hoitokodissa. Hän kertoi koiran saavutuksista ylpeästi. Tunnistin kuvat heti tekoälyn tekemiksi. Kun näitä on katsonut tarpeeksi kauan, tekoälyn jäljen tunnistaa vaikkei se enää tekisikään suuria virheitä. Mutta hyvin moni ei tunnista mikä kuva on aito ja mikä ei. Miten voisin enää luottaa kasvattajaan, jos hän oli valmis valehtelemaan tällaisestä? Mikä muu oli valetta?

Tein äsken kokeen ilmaisella Gemini-tekoälyllä. Lähetin sille kasan sattumanvaraisia kuvia Bonosta ja pyysin sitä luomaan kuvan, jossa Bono on terapiakoira (vuoden vitsi!). Tein tämän tasan yhden kerran. Tulos on pelottavan hyvä. Nopeasti katsottuna kuvassa ei ole mitään päivänselvää merkkiä tekoälystä. Se olisi vielä uskottavampi, jos olisin valinnut mallikuvani tarkemmin, jotta tekoäly pääsisi näkemään koiran mahdollisimman selkeästi. Voisin pyytää tekoälyä luomaan tämän kuvan 562 kertaa, ja valita kaikista uskottavimman näköisen vaihtoehdon. Astetta taitavampi huijari voisi vielä muokata koiran värimerkkejä Photoshopilla, jotta se näyttäisi mahdollisimman aidolta.

Tekoälyn avulla kasvattaja voi luoda kuvia, joissa hänen koiransa kirmaavat onnellisesti pellolla, vaikka oikeasti lojuvat häkissä omassa paskassaan. Tekoälyn avulla hänen koiransa voivat olla terapiakoiria taikka agility-staroja, vaikka eivät oikeasti osaa edes kulkea hihnassa. Tekoäly voi luoda kuvan, jossa notkoselkäinen jalostuskoira onkin priiman näköinen. Tekoälyn avulla kasvattaja voi myydä pentuja, joita ei oikeasti ole olemassakaan.

Tekoäly on jo pisteessä, jossa se pystyy luomaan täysin uskottavia kuvia ja jopa videoita, joita on hyvin vaikea erottaa aidosta. Minun esimerkkikuvassani tekstit on kirjoitettu oikein ja lapsen kädetkin näyttävät normaaleilta. Ostajien on oltava todella tarkkoja. Epäluulo on tervettä. Puhun nyt vain koira-alasta ja yksilöä harmittavista pikkuhuijauksista, mutta pelottaa todella paljon, mitä tämä teknologia mahdollistaa lähitulevaisuudessa, mikäli laki ei puutu siihen kovalla kädellä.