VUOSI: 1992
KÄSIKIRJOITUS: Alan Case, Steve Walker, Sue Butterworth, Jenny McDade, Gordon Harrison, Elphin Lloyd-Jones, Valerie Georgeson, perustuen Colin Dannin kirjoihin
OHJAAJA: Elphin Lloyd-Jones, Philippe LeClerc
Jo oli aikakin viimein kirjoittaa ysäriklassikko Kaukametsän pakolaisista. Tämä sarja on varmasti monelle lapsuudesta tuttu, sillä sarjaa esitettiin usean kerran YLE TV2 -kanavalla 90-luvulla. Valitettavasti sarja oli pitkään hyvin vaikea löytää, sillä englanninkielinen, kaikki tuotantokaudet sisältävä DVD-julkaisu saatiin vasta vuonna 2014 Saksassa ja 2016 Iso-Britanniassa. Suomalaiset fanit joutuvat yhä tilaamaan boksin ulkomailta ja pärjäämään ilman suomenkielistä dubbia tai tekstitystä. Edes VHS-julkaisuja ei koskaan tehty Suomessa, mikä on outoa, ottaen huomioon sarjan suosion. Myöskään tv-uusintoja ei ole tehty 90-luvun jälkeen. Muistan joskus lukeneeni uutisen, jossa YLE kommentoi sarjan esityslupien olevan liian kalliita, mutta en nyt löytänyt tätä tekstiä uudestaan.
Sarja perustuu Colin Dannin kirjasarjaan, josta vain ensimmäinen kirja on suomennettu. Suurin osa kirjasarjan tapahtumista on saatu mukaan kolmen kauden pituiseen tv-sarjaan, poislukien The Siege of White Deer Park -kirjan pääjuoni, joka on jätetty pois todennäköisesti sen erityisen pelottavuuden ja raakuuden takia.
Animaation syntytarina on ihan mielenkiintoinen. 80-luvun lopulla Euroopan yleisradiounioni (European Broadcasting Union) halusi tukea eurooppalaista animaatiota luomalla usean maan yhteistyönä piirrossarjan. Peräti 16 Euroopan maata osallistui projektin rahoittamiseen, myös Suomen YLE - minkä vuoksi ihmetyttääkin miksei toiveuusintoja ole ollut pitkään aikaan. Animoinnin takana olivat brittiläinen studio Teleimagination ja ranskalainen La Fabrique.
Sarja perustuu Colin Dannin kirjasarjaan, josta vain ensimmäinen kirja on suomennettu. Suurin osa kirjasarjan tapahtumista on saatu mukaan kolmen kauden pituiseen tv-sarjaan, poislukien The Siege of White Deer Park -kirjan pääjuoni, joka on jätetty pois todennäköisesti sen erityisen pelottavuuden ja raakuuden takia.
Animaation syntytarina on ihan mielenkiintoinen. 80-luvun lopulla Euroopan yleisradiounioni (European Broadcasting Union) halusi tukea eurooppalaista animaatiota luomalla usean maan yhteistyönä piirrossarjan. Peräti 16 Euroopan maata osallistui projektin rahoittamiseen, myös Suomen YLE - minkä vuoksi ihmetyttääkin miksei toiveuusintoja ole ollut pitkään aikaan. Animoinnin takana olivat brittiläinen studio Teleimagination ja ranskalainen La Fabrique.
Ensimmäisellä kaudella Kaukametsässä asuvat eläimet kokoontuvat miettimään mitä tehdä metsää raivaavien ihmisten suhteen. Metsän lampi on kuivattu ja kaivinkoneet jylläävät päivästä toiseen. Rupikonna kertoo eläimille Valkopeuran puistosta, joka on luonnonsuojelualue. Älykkään Ketun ja luotettavan Mäyrän johtamina kaikenkarvaiset eläimet lähtevät pitkälle matkalle kohti Valkopeuran puistoa. He vannovat valan, jonka mukaan kaukametsäläisten kuuluisi aina suojella toisiaan, eivätkä Kaukametsän pedot saisi syödä kaukametsäläisiä saaliseläimiä.
Matkalla he kohtaavat monia haasteita, joista suuri osa liittyy jotenkin ihmisiin. Eläimiä metsästetään, he kohtaavat myrkytettyjä viljelyksiä, joutuvat ansaan lukittuun tilaan, yrittävät selviytyä liikenteessä ja niin edelleen. Myös muut eläimet, jotka eivät ole vannoneet valoja, ovat uhkia.
Sarjan elämänmakuisuus ja melko realistinen suhtautuminen luontoon on varmasti jäänyt monille mieleen. Vaikka Kaukametsän eläimet noudattavat hyvin ihanteelliselta kuulostavaa valaa joutuvat petoeläimet silti syömään lihaa ja ulkopuoliset uhat vaativat silloin tällöin viattoman uhrin. Kuolemia on yllättävän monta jo ensimmäisellä kaudella ja osa niistä tapahtuu varoittamatta. Kaikista muistettavin näistä on varmasti hiirenpoikasten hyvin graafinen kuolema: poikaset ovat ehtineet hädin tuskin syntyä, kun lepinkäinen tappaa ne ja seivästää ne piikkipensaaseen, veren valuessa runsaasti. Suru ja kuolema kuuluvat elämään ja on hienoa, ettei sarja pelkää näyttää lapsille näitä asioita sellaisina kuin ne ovat.
Suurimmalla osalla eläimistä on myös hyvin kasvottomilta tuntuvat nimet. Kettu on vain Kettu, ja kun kuvioon saapuu naaraskettu on hänen nimensä... Naaraskettu. Tämäkin lisää omanlaista realismin tuntua, eläimiä ei ehkä nähdä persoonallisina yksilöinä, vaan lajinsa edustajina. Kuitenkin kakkoskaudella saman lajin edustajia alkaa olla monia, jonka takia yhä useammalla eläimellä on selkeä, uniikki nimi, ja Kettuakin aletaan kutsumaan usein Kaukametsän Ketuksi.
Mielikuvituksettomista nimistään huolimatta eläimet ovat onneksi yksilöitä, joilla on omia päähänpistojaan ja oikkujaan. Mitään suurta hahmokehitystä ei kuitenkaan kannata odottaa. Hahmojen luonteet ja motivaatiot pysyvät paljolti samoina koko sarjan ajan, muutamaa tervetullutta poikkeusta lukuunottamatta. Moni taustahahmo jää hyvin yksipuoliseksi. Osalla hahmoista on yksi luonteenpiirre viety äärimmäisyyksiin asti, eikä hahmossa muuta syvyyttä olekaan. Eniten huomiota ja syvyyttä saavat petoeläimet. Saaliseläimet ovat lähes poikkeuksetta ärsyttäviä. Katsoin sarjan englanniksi ja tykästyin täysillä hahmojen puhetyyliin - oli huvittavaa kuunnella suorasukaisia töksäytyksiä brittiaksentilla.
Mielikuvituksettomista nimistään huolimatta eläimet ovat onneksi yksilöitä, joilla on omia päähänpistojaan ja oikkujaan. Mitään suurta hahmokehitystä ei kuitenkaan kannata odottaa. Hahmojen luonteet ja motivaatiot pysyvät paljolti samoina koko sarjan ajan, muutamaa tervetullutta poikkeusta lukuunottamatta. Moni taustahahmo jää hyvin yksipuoliseksi. Osalla hahmoista on yksi luonteenpiirre viety äärimmäisyyksiin asti, eikä hahmossa muuta syvyyttä olekaan. Eniten huomiota ja syvyyttä saavat petoeläimet. Saaliseläimet ovat lähes poikkeuksetta ärsyttäviä. Katsoin sarjan englanniksi ja tykästyin täysillä hahmojen puhetyyliin - oli huvittavaa kuunnella suorasukaisia töksäytyksiä brittiaksentilla.
Ensimmäisen kauden suhtautuminen ihmisiin on harmittavan mustavalkoista. Ihminen on paha, ajattelematon ja äkkipikainen. Ihminen tuhoaa ja tappaa. Jopa kaupungissa ihmiset suhtautuvat koomisen vihamielisesti lutuisiin vierailijoihin, joista ei ole oikeaa uhkaa kellekään. Ihmiset osaavat olla käsittämättömän julmia ja aiheuttavat tuhoa jo pelkällä ajattelemattomuudella, mutta tälläinen syyttely on aina hiertänyt minua, koska kyllähän ihmiset tekevät paljon hyvääkin. Oli kyse sitten lintujen ruokinnasta tai luonnonsuojelualueiden perustamisesta - jollaiseen myös kaukametsäläiset ovat matkalla. Onneksi toisella kaudella tavataan edes yksi hyväsydäminen ihminen, Valkopeuran puiston vartija, mutta toisellakin kaudella pahojen ihmisten määrä jatkaa kasvuaan salametsästäjien ja koiraansa laiminlyövän omistajan muodossa. Kolmatta kautta en ole vielä katsonut ja toivoisin sieltä löytyvän edes toinen mukava ihminen.
Animointi on tyyliltään miellyttävää. Hahmot ovat kauniisti ja selkeästi suunniteltuja. Vesiväritaustat ovat kauniita. Kuitenkin sarjan ikä ja budjetin rajallisuus (vaikka iso hanke onkin ollut kyseessä tuohon aikaan) paistavat läpi pahasti. Vaikeasti animoitavia asioita selkeästi vältellään. Hahmojen mittasuhteet vaihtelevat paljon. Pahimmillaan oravat olivat ketun kokoisia! Toimintakohtauksissa hahmot liikkuvat oudon hitaasti ja kömpelösti, ja mitä enemmän hahmoja on ruudulla sitä epävarmemmaksi liike muuttuu. Kauden loppupuolella eläimet jäävät ansaan kirkkoon, jossa tietenkin järjestetään juuri silloin häät. Tämä kohtaus oli animoitu suoraan sanottuna huonosti, sillä oli vaikeaa saada selvää mitä oikein tapahtuu. Ihmisten animointi on selkeästi ollut hyvin haastavaa ja tätä on vältelty aina tilaisuuden tullen, näyttämällä vain pieniä osia ihmisistä kerrallaan. Miksi sitten ottaa tämä kohtaus mukaan, kun siinä yhdistyivät animaattorien heikkoudet: toiminta ja ihmiset?
Ensimmäisen kauden heikkoutena on myös sen ajoittainen pitkäpiimäisyys. Kausi on lyhyt, mutta silti osa jaksoista tuntui selkeältä täytteeltä, joka ei vienyt tarinaa eteenpäin ja jota ilman olisi pärjännyt hyvin. Eläimet jäävät lukittujen ovien taakse ainakin kahdesti ja nämä tapahtumat tuntuvat liian samanlaisilta. Kauden tunnelma vaihtelee myös paljon, välillä eläimet hassuttelevat lapsekkaasti, eläinten eteneminen tuntuu päämäärättömältä, ja välillä taas iskee jokin hirveä tragedia ja puistoon onkin kiire. Olisin toivonut parempaa tasapainoa tähän.
Animointi on tyyliltään miellyttävää. Hahmot ovat kauniisti ja selkeästi suunniteltuja. Vesiväritaustat ovat kauniita. Kuitenkin sarjan ikä ja budjetin rajallisuus (vaikka iso hanke onkin ollut kyseessä tuohon aikaan) paistavat läpi pahasti. Vaikeasti animoitavia asioita selkeästi vältellään. Hahmojen mittasuhteet vaihtelevat paljon. Pahimmillaan oravat olivat ketun kokoisia! Toimintakohtauksissa hahmot liikkuvat oudon hitaasti ja kömpelösti, ja mitä enemmän hahmoja on ruudulla sitä epävarmemmaksi liike muuttuu. Kauden loppupuolella eläimet jäävät ansaan kirkkoon, jossa tietenkin järjestetään juuri silloin häät. Tämä kohtaus oli animoitu suoraan sanottuna huonosti, sillä oli vaikeaa saada selvää mitä oikein tapahtuu. Ihmisten animointi on selkeästi ollut hyvin haastavaa ja tätä on vältelty aina tilaisuuden tullen, näyttämällä vain pieniä osia ihmisistä kerrallaan. Miksi sitten ottaa tämä kohtaus mukaan, kun siinä yhdistyivät animaattorien heikkoudet: toiminta ja ihmiset?
Ensimmäisen kauden heikkoutena on myös sen ajoittainen pitkäpiimäisyys. Kausi on lyhyt, mutta silti osa jaksoista tuntui selkeältä täytteeltä, joka ei vienyt tarinaa eteenpäin ja jota ilman olisi pärjännyt hyvin. Eläimet jäävät lukittujen ovien taakse ainakin kahdesti ja nämä tapahtumat tuntuvat liian samanlaisilta. Kauden tunnelma vaihtelee myös paljon, välillä eläimet hassuttelevat lapsekkaasti, eläinten eteneminen tuntuu päämäärättömältä, ja välillä taas iskee jokin hirveä tragedia ja puistoon onkin kiire. Olisin toivonut parempaa tasapainoa tähän.
Toinen kausi on onneksi kaikin puolin selkeästi parempi ja korjaa paljon ekan kauden ongelmia. Muistan pikkulapsenakin pitäneeni siitä huomattavasti enemmän. Toisella kaudella Kaukametsän eläimet asettuvat asumaan Valkopeuran puistoon, mutta puiston alkuperäiset ketut eivät hyväksy heitä ja kettuklaanien välille syntyy pitkä sissisota. Toinen kausi tuo mukaan paljon uusia kiinnostavia hahmoja, paljon tiiviimmän käsikirjoituksen, sekä parannetun piirrosjäljen. Vaikka ensimmäinen kausi saattaa välillä tuntua tylsältä kannattaa sinnitellä kakkoskauteen asti, ette varmasti pety! Mutta myöhemmät kaudet käsitellään myöhemmin.
Kaukametsä on yhä todella viehättävä sarja, jolla on varmasti hyviä opetuksia lapsille. Harmittavasti täytyy myöntää, että omalla kohdalla nostalgia oli värittänyt muistojani ja nykysilmin ensimmäinen kausi ei ollut ihan niin eeppinen kuin muistin.
TÄHDET: ***
Kaukametsä on yhä todella viehättävä sarja, jolla on varmasti hyviä opetuksia lapsille. Harmittavasti täytyy myöntää, että omalla kohdalla nostalgia oli värittänyt muistojani ja nykysilmin ensimmäinen kausi ei ollut ihan niin eeppinen kuin muistin.
TÄHDET: ***
Kiitos nostalgiatripistä! Seuraavia postauksia odotellessa.
VastaaPoistaItselläkin nostalgialasit olivat värittäneet kyseistä sarjaa, mutta mitä ysärilapsi muistoilleen voi. Ehkä voisi tuon kirjankin joskus lukaista, kun se kerran suomeksi löytyy. Harmi, ettei nykyään tällaisia sarjoja enää lapsille/nuorille tehdä... tai no, ei niitä varmaan edes hennottaisi näyttääkään.
Tuo kirja on ollut hyllyssäni koskemattomana jo useamman vuoden. Minusta on tullut todella huono lukemaan fiktiota. Pitäisi yleissivistyksen nimissä ottaa tuo kirja projektiksi.
PoistaOlen itsekin ysärilapsi, mutta jännästi olen onnistunut skippaamaan tämän(kin) sarjan kokonaan, enkä ole koskaan ennen edes kuullut tästä. Kuulostaa kuitenkin hirveän kiintoisalta, ja tuon kirjankin lisään ehdottomasti lukulistalle, koska tämänkaltaiset tarinat sisältävät paljon juuri minua kiinnostavia elementtejä. :D
VastaaPoistaMinua on muuten aina ärsyttänyt se, että eläimet puhuvat keskenään täysin ymmärrettävästi samaa kieltä, jota ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä. Tiedostan tämän ja vastaavien olevan vain kuvitteellisia tarinoita, mutta se kertoo silti jotenkin ihmisestä itsestään enemmän. Ihminen on tavallaan julistanut itsensä joksikin luonnon ulkopuoliseksi asiaksi ja sulauttanut eläimet taas samaksi porukaksi ja täten ihminen itse on jotenkin aivan eri asia kuin muu eläinkunta. Ihmiset eivät ylhäisessä yksinäisyydessään osaa eläinten kieltä, mutta muut eläimet osaavat yli lajirajojen (ja -erojen).
Ja joo, tiedostan senkin, että näin ankaralla ajattelulla ("vain samaa lajia olevat voivat ymmärtää toisiaan") moni muuten niin hyvä tarina olisi jäänyt tekemättä, tai ainakin ne olisivat rankasti erilaisia. Ehkä kykenen jatkamaan elämääni tästä huolimatta. :D
Toisaalta arvostan sen sijaan sitä, että raakuuksia uskalletaan näyttää. Sekin on jotenkin häiritsevää, jos saalistajat eivät koskaan "virallisesti" syö, vaikka jollakin lihansyöjienkin on elettävä, kun kerta hengissä pysyvät. En nyt tarkoita, että väkisin pitäisi vääntää jotain mahdollisimman dramaattisia veren ja suolenpätkien lentelemisiä saaliin vielä eläessä ja hengittäessä, mutta kompromisseja tässäkin asiassa on mahdollista tehdä myös herkille sopivalla tavalla.
Tämän arvostelun ja kuvien perusteella tulee muuten mieleen Jan Wibergin Naavametsäläiset-sarjakuva. Myös siinä esiintyy joukko keskenään puhuvia eläimiä, jotka välttelevät ihmisiä. Varsinkin tuo kuva ketusta ja mäyrästä kokoustamassa vierekkäin tuovat mieleen samankaltaisen kohdan Naavametsäläisistä.
VastaaPoistaNaavametsäläiset tosin sijoittuu vaihtoehtotodellisuuteen, jossa ihmiset ovat tappaneet lähes kaikki luonnonvaraiset eläimet (tai ainakin nisäkkäät, en tiedä koskeeko tuo myös esim. kaloja). Muitakin eroja on, esim. fantasiaelementit ja jopa keksityt lajit.
Naavametsäläiset on minusta yllättävän huonosti tunnettu sarjakuva ollakseen niinkin vanha kuin 10 vuotta. Ja se vieläpä jatkuu yhä. Jos joku tätä kommenttia lukeva kiinnostuu sarjakuvasta, niin tässä linkki:
https://aaltotie.com/naavametsalaiset-sivuarkisto/
En ole ennen kuullut tästä sarjiksesta, joten pitää tutustua tarkemmin. Kiitos linkistä!
PoistaTämä on kyllä varsin mainio sarja, jota katsoin muksuna televisiosta. On huutavava vääryys, että suomalainen DVD-julkaisu puuttuu.
VastaaPoistaItseltäni löytyy tuo ensimmäinen kirja suomeksi (voisikin joskus taas lukaista sen ja katsoa ekan kauden ja tehdä niistä jonkun vertailun, ainakin Kyyn sukupuoli oli muutettu), mutta englanninkielisiä jatko-osia en ole jaksanut kaivaa ja lukea. Joitain vuosia sitten katselin kyllä kaikki kaudet englanniksi läpi.
Tämä on kaikista puutteistaan ja raakuudestaan huolimatta niitä vanhoja klassikoita eläinpiirrosanimaatioiden kulta-ajalta. Hieno sarja!
Muistan hyvin tämän sarjan, aikoinaan kolmetuntiselle kasetille tuli nauhoitettua joitakin jaksoja (miksi jäi sitten yhden kasetillisen nauhoittamisen, jää arvoitukseksi), mutta tulipa sitten TV-lähetysten loputtua katseltua kasetilta tätä sarjaa niin maan pirusti. Yhdyn ihmettelyihin, miksi sarjaa ei ole uusittu telkkarissa puhumattakaan DVD-julkaisuista, niin paljon muitakin sarjoja sentään on julkaistu.
VastaaPoistaNyt jälkikäteen muistellen, olihan sarjassa omat pelottavat ja surulliset kohtauksensa, mutta eivät ne lapsena traumoja jättäneet. Kaipa itse maaseudulla kasvaneena ymmärsi pienestä pitäen, että elämään kuuluu aikanaan myös kuoleminen ja luonossa eläimet saalistavat toisiaan jos lihansyöjiä ovat. Kai sarjassa pelottavat kohtaukset oli osattu esittää niin, ett kyseessä on jotain asiaan kuuluvaa eikä alle kouluikäisen silmissä siis mikään ollut niin pelottavaa. Nyt aikuisenakin ennemmin kannatan sarjoissa realistisuutta, yliampuva esittäminen vain hämää.